安藤先生のslideshare内容について考える[第9回Xデザインフォーラム「デザインの研究と民主化」

第九回 Xデザインフォーラムを経て、良かった言葉がたくさんあったので

思い返すためにもここに記載しておきます。ただすごい量があったので消化しきれてない。

UX＝ユーザーの体験　作り込む＝UXのデザイン
提供側が「こういう風に使ってくれたら嬉しいな」、と思いながらつくるもの。

造り手側が狙った範囲、ユーザーが行った範囲。道具として作った範囲。

受け手と提供側、という概念から、モノとユーザーが対話していくことにより、
生まれていく体験。

UXはもともとは経験であり、主観的なものだというのは理解できる。

そのため作り手が一方的に解釈するのではすべてのUXは形作れない（できることもあるのかもですが）、かつUX自体には有る種の広がりが生まれる。なるほどー

まだまだUXの評価はコレというものがない。

生産・エンジニアリングにおいて評価できないものは、無い！ものも同然！

このへんはそのとおり。再現性がない・KPIが測れないものはメーカー（理解がなければ特に）のプロセスには受け入れられない。そういう組織なので。

うーーん。確かになあ。。

評価方法が定まれば良質な体験が量産できるということになるけど、

ぽんぽん作れる気もしないのでなかなか評価自体も難しいものになりそうだと感じる。

ユーザビリティは「ユーザーを測定器に見立てて評価する・状況を限定することで図る」

評定尺度法は、本当にはかれているかわからない
何を考えて”５”にしているか解らない。点数をつけるときの心情の基準はまちまちなので、同じ尺度では図れていない。

おもしろー。たしかに。うちはあくまでインタビューの目安程度にしか使っていないけど、アンケートにしても完全にみんな同じ思いでその点数をつけてるわけではない…

だめ。まとまらない。

今の業務にすぐ活かせるという内容では全然ないのですが、なるほどなという知的好奇心が満たされる感じ。活かせる仕事できるかな。。。

memoがてら、他の講演者の方々の至言を羅列します....

「モノからコトへ
→ではなく、コトを理解したモノづくりへ
きちんとしたハードウェアを作れることは結局、パーパスである」

たしかにこちらのほうが受け入れられやすそうです。何より全員が
コトづくりをする、ということではない、モノづくりも必要なんだと考える余地が残っている。

至言の連続！

slideshareで紹介されてた本で面白そうなやつmemo

安藤先生のお話がすごい面白かったです。もちろん他の公演の方々も。

スピード早すぎたんでmemoが間に合わない....

あと、浅野先生の終盤のまとめの話とかも。まとめると下記の感じ…？

人間中心設計とは２つのレイヤーがある。

■人間性 =　humanity
より、人類のために人類を導くために。visionやpurposeに関わる、のレイヤー

製品やサービスを通して形成される人間性＝うまれるUX。

■実際のサービスやプロダクトにおける製品においての人間中心設計

≒ユーザビリティにより近い意味での人間中心設計
製品やサービスを通して形成される。

■今後、デザイン思考はハードルが下がる（参画できる）形になった。それでもまだ、上位の人間中心設計レイヤーはより独善的。

省察用blog